Türkgün Bilim Teknoloji Temel Kotil'den "GÖKSUNGUR İHA" müjdesi

Temel Kotil'den "GÖKSUNGUR İHA" müjdesi

TUSAŞ Genel Müdürü Prof. Dr. Temel Kotil, yerli ve milli imkanlarla geliştirilen GÖKSUNGUR SİHA projesiyle ilgili önemli açıklamalarda bulundu.

Bir televizyon programına konuk olan TUSAŞ Genel Müdürü Prof. Dr. Temel Kotil, TUSAŞ’ın ANKA İHA'dan elde ettiği tecrübeler ile AKSUNGUR'u geliştirdiğini açıkladı.

Kotil, AKSUNGUR projesinden sonra başlatılan Türkiye’nin ilk süpersonik seyir hızına sahip İHA sistemi olacak olan GÖKSUNGUR hakkında da önemli açıklamalarda bulundu.

GÖKSUNGUR İHA’nın geliştirme faaliyetlerinin devam ettiğinin bilgisini paylaşan Kotil, GÖKSUNGUR’un AKSUNGUR SİHA’dan atılabilecek süpersonik seyir hızına sahip bir İHA sistemi olacağını ve AKSUNGUR’dan bir kere atışının gerçekleştirildiğini belirtti.

Göksungur İHA
IDEF’19 esnasında bir basın toplantısı düzenleyen Temel Kotil, AKSUNGUR İHA ile ondan sonra geliştirilmesi planlanan ve süpersonik hıza sahip olacak olan GÖKSUNGUR İHA hakkında bilgiler vermişti.

AKSUNGUR’un ismini saatte 180 kilometre hızla uçan “doğan” isimli kuştan aldığını belirten Kotil, "Bir de bunun GÖKSUNGUR’u var. Daha sonra da o gelecek inşallah. AKSUNGUR’u kendi imkanlarımızla geliştirdik ve 18 ayda ilk uçuşunu gerçekleştirdi. Yıl sonuna kadar kuvvete teslim etmeyi planlıyoruz" ifadelerini kullanmıştı.

AKSUNGUR projesi tamamlandıktan sonra GÖKSUNGUR projesine başlanabileceğini açıklayan KOTİL, "AKSUNGUR’un bir sonrası (GÖKSUNGUR) süpersonik olacak inşallah. Henüz takvimlenmiş bir şey yok ancak bizde bir çalışma bittiğine öbürü başlar. Bu sene bitene kadar AKSUNGUR ile uğraşırız, sonra GÖKSUNGUR gelir" dedi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *
Türkgün Gündem Diri diri yakılan Pınar için şok karar! Yargıtay, ‘Canavarca his yok’ dedi

Diri diri yakılan Pınar için şok karar! Yargıtay, ‘Canavarca his yok’ dedi

Pınar Gültekin’i diri diri yakarak öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yapılan itirazı Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi reddetti. Kararda “canavarca hisle öldürmedi, haksız tahrik indirimi uygulanmalıydı” denildi.

KAYNAK: DHA

Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, Pınar Gültekin (27) cinayeti davasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararının bozulmasına yönelik itirazı oy çokluğuyla reddetti. Kararda sanığın eylemini canavarca hisle gerçekleştirmediği ve sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı yönünde görüş bildirdi.

Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in öldürülmesine ilişkin davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Ceza Dairesi'nin 10 Mart 2023'teki hükmüne ilişkin temyiz incelemesini tamamlayarak, sanık Cemal Metin Avcı'ya 'Tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme' suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu. Daire, diğer sanık Mertcan Avcı hakkındaki 'Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme' suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını ise onadı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen şubat ayında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükmünün bozulmasına itiraz etti. Daireye gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı ilişki bulunduğu, sanığın Gültekin'e zaman zaman maddi yardımda bulunduğu ve ilişkilerinin ortaya çıkmasından endişe duyduğu, bu sebeple Gültekin'i öldürme kararı aldığı beyan edildi. Sanık Avcı'nın öldürme kararında sebat ve ısrar ettiği belirtilen itirazda, "Sanığın davranışlarının, eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle eylemin 'Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme' suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır’ ifadelerine yer verildi. Sanık Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması istendi.

İtiraz üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi kararını verdi. Daire, söz konusu olayda suçta tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına, sanığın eyleminin canavarca hisle değil, eziyet çektirerek öldürme olduğuna kanaat getirdi. Daire, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının oluştuğu ancak verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanmasının gözetilmediği yönünde görüş bildirdi. Daire, bu sebeplerden 3'e 2 oy çokluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının reddine karar verdi.

'SON SÖZÜ YARGITAY GENEL KURULU SÖYLEYECEK'

Sosyal medya hesabından paylaşımda bulunan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, "Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin'in canavarca hisle katledilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla 'Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır' şeklinde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın'ın isabetli bir şekilde kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine rağmen, oy çokluğuyla (bu sefer heyette bir üye değişmiş) aynı kararı vermiş ve 3'e 2 şeklinde itirazı reddetmiş. 

Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'nin 3 üyesi, 'Canavarca hisle öldürülmemiştir' diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun" dedi. 

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *