Türkgün Futbol Trio ekibi, Gaziantep FK-Galatasaray maçındaki tartışmalı pozisyonları değerlendirdi

Trio ekibi, Gaziantep FK-Galatasaray maçındaki tartışmalı pozisyonları değerlendirdi

Süper Lig’in 22. haftasında Galatasaray, deplasmanda Gaziantep FK’yi 1-0 mağlup etti. Mücadelenin ardından beIN SPORTS ekranlarında Trio ekibi Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, maçın tartışmalı hakem kararlarını değerlendirdi.

MUHABİR: Ali Öncü

Süper Lig’de şampiyonluk mücadelesi veren Galatasaray, 22. hafta kapanış maçında Gaziantep FK’yi 1-0 mağlup etti. Ancak karşılaşmanın ardından hakem kararları tartışma konusu oldu. Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'ta yayınlanan Trio programında eski hakemler Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, maçın kritik anlarını yorumladı. İşte maçın tartışmalı pozisyonlarına dair hakem yorumları...

Ahmed Kutucu’nun Golü Nizami mi?

Maçta Galatasaray’a galibiyeti getiren Ahmed Kutucu’nun golü, ofsayt şüphesiyle tartışma yarattı. Ancak hakem yorumcuları, gol kararının doğru olduğu görüşünde birleşti:

  • Bahattin Duran: "Sallai ofsayt pozisyonunda ama top ona temas etmiyor. Kalecinin görüş açısını da etkilemiyor. Gol temiz."
  • Deniz Çoban: "Kaleciyle Sallai aynı hizada değil. Aklıma ofsayt gelmez. Top temas etmediği için gol nizami."
  • Bülent Yıldırım: "Kaleci etkilenmediği için gol temiz."

Sorescu’nun Ceza Sahasına Girdiği Pozisyonda Devam Kararı Doğru mu?

Galatasaray ceza sahasına girerken düşen Sorescu’nun pozisyonunda hakem devam kararı verdi. Trio ekibi, Sorescu’nun hareketinin penaltı almak için yapılan bir aldatma olduğunu söyledi:

  • Deniz Çoban: "Ceza sahasına girerek düşmeye çalıştı, bu aldatma."
  • Bahattin Duran: "Rakibinin kolunu tutup kendini ceza sahasına attı, aldatmaya yönelik hareket."
  • Bülent Yıldırım: "Bu açık bir aldatma."

Davinson’un Elle Oynamasında Penaltı Gerekir miydi?

Muslera’dan seken topun Davinson’un eline çarpması tartışmalara neden oldu. Trio ekibi, elle oynama olmadığını savundu:

  • Deniz Çoban: "Top ele geliyor ama oyuncunun eli doğal konumda. Elle oynama yok."
  • Bahattin Duran: "Davinson, elini kaçırmak için her şeyi yapıyor. Devam kararı doğru."
  • Bülent Yıldırım: "Hakemin devam kararı doğru."

Torreira’nın Sarı Kartı Hatalı mı?

Torreira’nın gördüğü sarı kart tartışma yarattı. Trio ekibi, bu pozisyonda Gaziantep FK’den Lungoyi’nin ikinci sarı kartla oyundan atılması gerektiğini vurguladı:

  • Deniz Çoban: "Lungoyi’nin yüze darbesi kontrolsüz, net bir sarı kart. Lungoyi atılmalıydı."
  • Bahattin Duran: "Lungoyi, 24. dakikada sarı kart görmüş. 36. dakikada ihraç edilmeliydi."
  • Bülent Yıldırım: "Lungoyi ikinci sarı karttan atılmalıydı."

Sorescu’nun Topsuz Alandaki Müdahalesi Kırmızı Kart mı?

Sorescu’nun topsuz alanda yaptığı faul, hakem tarafından sarı kartla cezalandırıldı. Ancak Trio ekibi, bu pozisyonda direkt kırmızı kart çıkması gerektiğini belirtti:

  • Deniz Çoban: "Sorescu, bir hışımla gelip Sallai'ye sert müdahale yaptı. Direkt kırmızı kart."
  • Bahattin Duran: "En az sarı kart ama aslında kırmızı kart olmalıydı."
  • Bülent Yıldırım: "Tartışmasız kırmızı kart."

Barış Alper Yılmaz’ın Sarı Kartı Hatalı mı?

Galatasaraylı Barış Alper Yılmaz’ın gördüğü sarı kartın yanlış olduğu görüşü savunuldu:

  • Bahattin Duran: "Yanlış karar, sadece faul olmalıydı."
  • Deniz Çoban: "Oyuncunun ayağı kayıyor, kart olmamalıydı."
  • Bülent Yıldırım: "Yanlış karar."

Trio Ekibinden Maç Genel Değerlendirmesi

Deniz Çoban, maçın genelinde hakem kararlarının hatalı olduğunu ve en az dört kırmızı kartın çıkması gerektiğini ifade etti:

Deniz Çoban: "Sorescu, Boateng ve Lungoyi'nin kırmızı kart görmesi gerekiyordu. Mandouki de dahil edilirse dört kırmızı kart çıkmalıydı. Torreira ve Barış Alper Yılmaz'ın sarı kartları da yanlış kararlardı."

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *
Türkgün Kültür Sanat Çanakkale'de iki kardeş, tarihi eser bulup müzeye teslim etti

Çanakkale'de iki kardeş, tarihi eser bulup müzeye teslim etti

Çanakkale'de iki kardeş, evlerinin yakınında Doğu Roma dönemine ait bir yüzük mührü buldu. Nesne, Troya Müzesi'ne teslim edildi ve kültürel mirasa duyarlılık gösterildi.

KAYNAK: AA

Çanakkale'de tarihi eser bulma heyecanı! İki kardeş, evlerinin yakınlarında bir yüzük mührü bulup, bu önemli keşfi Troya Müzesi'ne teslim etti.

Yüzük Mührü Bulundu

Çanakkale'nin Ayvacık ilçesinin Demirci köyünde yaşayan iki kardeş, evlerinin yakınlarında yaptıkları keşif ile dikkatleri üzerine çekti. 10 yaşındaki Aden Dayangaç, geçen yıl Troya Müzesi'nde gerçekleştirilen "Takeover Day (Çocuklar Müzeyi Ele Geçirdi)" adlı projeye katılmıştı. Bu projeden ilham alarak, köylerinde bulduğu nesnenin tarihi eser olabileceğini düşündü.

Doğu Roma Dönemi’ne Ait Yüzük Mührü Bulundu

Aden Dayangaç, bulduğu nesneyi 14 yaşındaki ağabeyi Doran Dayangaç’a gösterdi. Kardeşler, nesnenin üzerindeki horoz figürünü fark ederek, bu nesnenin tarihi bir öneme sahip olduğunu düşündü. Yüzük mührü olarak tanımlanan bu nesne, Troya Müzesi'ne teslim edilmek üzere götürüldü.

Troya Müzesi'nde Yapılan İnceleme: Eser Doğu Roma Dönemi'ne Ait

Troya Müzesi'nde yapılan detaylı inceleme sonucunda, yüzük mührü olduğu belirlenen bu nesnenin, Doğu Roma İmparatorluğu Dönemi'ne ait olduğu tespit edildi. Müzede yapılan araştırmalar, nesnenin tarihsel değerini ortaya çıkardı.

Tarihi Eserin Önemi ve Korunması

Böylesine önemli bir tarihi eserin keşfi, yerel halkın kültürel mirasa olan duyarlılığını bir kez daha gözler önüne serdi. Troya Müzesi yetkilileri, keşfin müze için büyük bir kazanım olduğunu ve bu tür eserlerin korunması gerektiğini belirtti.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *