T.C. AYVALIK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN
ESAS NO : 2024/434 Esas
DAHİLİ DAVALI : DİNÇER TURA- 15886596042
Çeliktepe Mh. Ceyhan Sk. No:9/1 Kağıthane/İSTANBUL
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Alma Nedeniyle) davası nedeniyle;
Dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçenizi sunmanız, yine HMK 318 mad gereğince elinizde bulunan belgeleri asılları ile birlikte dava sayısından bir fazla örnekleriyle birlikte cevap dilekçenize eklemeniz, varsa başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunmasını sağlayıcı açıklamalarda bulunmanız, aksi takdirde davayı inkar etmiş sayılacağınız ihtar olunur.
Ek: Dava Dilekçesi
DAVA DİLEKÇESİ
Davacı dava dilekçesinde özetle; 35-36 yıl önce Mustafa ve Orhan Tura'dan pazarlık yaparak rızaları doğrultusunda köy senedi ile satın alıp parasını peşin ödediği Bağyüzü köyü, mevkii Kırbağlar, Niteliği: Bağ, pafta no:j17-B-20-D-3 Ada no:107, parsel no:20'de kayıtlı 5378,97 dm² yerinin 3. kişilere satıldığını duyduğunu, ve içindeki dikmiş olduğu bir çok meyve ağacının köklenerek bu yerden söküldüğünü, bu meyve ağaçlarının elma, armut, badem, yemiş, nar, ceviz, üzüm vs. kökünden söktüren insanın ise yeni satın aldığını iddia eden Nimet isimli bayan olduğunu, bu şahsın işlemleri yaparken kendisinin geçici süre İzmir ilinde olduğunu, köy halkının defaatle işbu yerin Musa Candar'a ait olduğunu söylemelerine rağmen kendisinin istek ve rızasıyla verimli ağaçlarını kestirdiğini, kesen kişinin de kepçesi Mehmet Ali Caner olduğunu, kendisinin bu yeri alırken köyün muhtarlık odasında muhtar Doğan Uğurlu, Azalar Gürsel Bıçak, Behçet Çetin, Yaşa Alpastan, Aytekin Gündüz ve şahitler Kadir Uğurlu, Hüseyin Kabasakal dahil olmak üzere köy satış senedi tanzim edildiğini, fiyatının 8.000 TL ( o zamanki değeri 8.000.000 Lira) satın aldığını, parayı verirken şahitlerden birinin Ayşe Akça olduğunu, köy senedi imzalandıktan sonra senedi kendisine parayı kardeşlere vererek yerin şahsına teslim edildiğini, bu yer teslim edilirken köyden başka kişilerin de bulunduğunu, araziyi satın aldıktan sonra ekip biçtiklerini sulayabilmek için bağına kuyu açtırması gerektiğini, suyu çıkarmak için kazdırdığı diğer şahidinin de Yaşar Yıldırımer olduğunu, yaptığı araştırmalar sonucunda TMK'nun 706 mad ve B.K.nun 6098 sayılı yasanın 37.maddesine göre muhtardan bu işlemin yaptırıldığını, bu senedin geçersizliği için hiçbir zaman şahsına menfi tespit davası açılmadığını, yapılan senette her iki tarafı da bağlayıcı sözleşmeden caymaması için köy senedi üzerine 2.000 TL (o zamanki değeri 2.000.000 Lira) cayan tarafın ödeyeceğini ve mahkeme masraflarını kabul ederek imzaladıklarını, yeni alan kişinin ve kendisine bu yeri satanın çocuklarının kendisini mağdur ettiğini belirterek dava konusu yerine tedbir konulmasına, önleyici tedbirlerin resen alınmasını, bu yerin şahsına kullanılması için mahkeme sonuçlanıncaya kadar izin belgesi verilmesini, şahsına verilen bu yerin iade edilmesi için daha fazla maddi ve manevi zarara uğramaması için de nihai bir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
