İzmir'in Karabağlar ilçesinde, eşi Nuran Fırat'ı boğazından bıçaklayarak öldüren Ahmet Fırat'a verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, sanığın cinayeti işledikten sonra maktulün fotoğraflarını çektiği ve çocuğunu ev sahibine bırakarak kaçtığı belirtildi.
Kan Donduran Cinayet
Olay, 27 Aralık 2022'de saat 11.30 sıralarında Karabağlar ilçesi Limontepe Mahallesi'nde meydana geldi. Ahmet Fırat (44) ile eşi Nuran Fırat (36) arasında başlayan tartışma kısa sürede şiddetli bir kavgaya dönüştü. DHA’nın haberine göre, Ahmet Fırat, eşini boğazından bıçaklayarak öldürdü. Olay sırasında evde bulunan 5 yaşındaki çocuğunu alt kattaki komşusuna bırakıp, otomobiliyle kaçtı.
Komşuların ihbarı üzerine olay yerine gelen polis ve sağlık ekipleri, Nuran Fırat’ın hayatını kaybettiğini belirledi. O sırada okulda olan çiftin 12 yaşındaki büyük çocukları ise korkunç gerçeği sonradan öğrendi. Kısa sürede yakalanan Ahmet Fırat, çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.
Mahkemeden Ağırlaştırılmış Müebbet Cezası
İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Ahmet Fırat hakkında ‘Eşi kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Sanık, ilk duruşmada verdiği ifadesinde, eşinin ev işlerini yapmadığını ve sokak kedilerine baktığını öne sürerek savunma yaptı.
Mahkeme heyeti, sanığın ifadesini dikkate almayarak, Fırat’a haksız tahrik indirimi uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Kararda, sanığın cinayeti işledikten sonra eşinin cesedini farklı açılardan fotoğrafladığı belirtildi.
Sanığın Çelişkili İfadeleri
Gerekçeli kararda, sanığın önceki ifadeleriyle mahkemede verdiği ifadeler arasındaki çelişkilere vurgu yapıldı. İlk sorgusunda, eşinin kendisine bıçakla saldırdığını iddia eden sanık, yargılama sürecinde bu sözlerini hatırlamadığını söyledi.
Cinayet sırasında evde bulunan 5 yaşındaki kızlarının, komşulara "Babam annemi bıçaklıyor" dediği de gerekçeli kararda yer aldı. Sanığın, maktule 4’ü öldürücü nitelikte toplam 25 bıçak darbesi vurduğu belirtildi. Ancak mahkeme, olayın bir plan dahilinde gerçekleşmediğine ve ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme’ suçunun oluşmadığına kanaat getirdi.
