Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos'ta kaybolan ve cansız bedenine 8 Eylül'de ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran'ın cinayetiyle ilgili yürütülen soruşturmada, Adli Tıp raporu tamamlandı.
Ağabeyin Kolundaki Isırık
Ağabey Enes Güran’ın kolundaki ısırık izi incelemesi, İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından gerçekleştirildi. 30 Ağustos'ta yapılan ilk incelemelerde ısırığın Narin'e ait olup olmadığı tespit edilememişti. Raporda, izlerin insan ısırığıyla uyumlu olabileceği belirtildi.
Diş İzi Kimlik Tespiti İçin Yeterli Değil
Raporda, diş izinin kimlik tespiti için yeterli özellikler taşımadığı ifade edildi. Isırık izinin Narin, annesi Yüksel Güran veya Enes Güran tarafından yapılmış olduğuna dair kesin bir ayrım yapılamadığı da vurgulandı.
Narin Güran Cinayetinde Isırık İzi İncelemesi
Raporda, 8 yaşındaki kızın ağabeyi Enes Güran (18) ile annesi Yüksel Güran'a (44) ait adli ve tıbbi belgeler, ağız ve diş ölçü modelleri ve kalıpları fotoğraf, video ve grafilerin birlikte değerlendirildiği belirtildi.
Enes Güran'ın sağ ön kolunda tarif ve tespit edilen yumuşak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik etkileri, rengi dikkate alındığında kuruldaki muayene tarihi olan 27 Ağustos itibarıyla gerçekleşme zamanının 3-6 günle (21-24 Ağustos) uyumlu olduğu aktarılan raporda, anılan lezyonların mor renkli, ark (yarım daire/hilalvari) görünümlü, bütünlük arz eden kesintisiz lezyonlar olup tipik diş izlerine ait kesici kenar ve derinlik gibi belirgin morfolojik özellikler içermediği, bununla birlikte mevcut lezyonların görünümü itibarıyla insan ısırık iziyle uyumlu olabileceği ifade edildi.
Söz konusu raporda, "Adli Tip Kurumu Adli Bilişim ihtisas Dairesi Ses ve Görüntü inceleme şubesinin raporu, Yüksel Güran'a ait olduğu bildirilen ağız ve diş ölçü modelleri, Enes Güran'ın diş ve çene muayenesi ile alınan diş izleri, Narin Güran'a ait panoramik grafi, otopsi verileri, skopi görüntüleri ve fotoğraflardan elde edilen diş ve çene bulguları hep birlikte değerlendirildiğinde Enes Güran'ın sağ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak suretiyle meydana getirilmiş olabileceği ancak Cumhuriyet Başsavcılığınca sorulduğu üzere söz konusu lezyonların ABFO (American Board of Forensic Odontology) kriterlerine göre '5 sonuçsuz' kategorisinde olduğu, dolayısıyla diş izinden kimlik tespitine dönük özellikleri tanıya elverir ölçüde içermediği" tespitine yer verildi.
Sonuç olarak eldeki tüm verilerle ağabeyinin kolundaki ısırığın "Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu" hususunda adli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığının oy birliğiyle mütalaa edildiği raporda kaydedildi.
