u003cbu003eBİLİRKİŞİ HEYETİ İNCELEMESİNİ TAMAMLADIu003c/bu003eMahkeme, olayı bilirkişi heyetinin incelemesini istedi. İncelemesi tamamlanan Heyet raporunda, Davacının bankacılık ve kişisel bilgilerinin üçüncü kişilerin eline geçmesi sonucu, davalının bankacılık sistemine (çağrı merkezi/telefon ya da internet bankacılığı) tek kullanımlık SMS şifre gönderilmeden giriş yapılması sonucu önce küçük miktarlı para transferlerinin gerçekleştirilmesi, daha sonra mobil bankacılık sisteminin yüklenmesi sonrası yüksek miktarlı para transferinin davalı bankanın yeterli risk-teyit mekanizmalarına ait doğrulamaları gerçekleştirememesi sonucu meydana geldiği kanaati oluşmuştur denildi.
u003cbu003ePARAMI SON KURUŞUNA KADAR İSTİYORUMu003c/bu003eYaşadıklarını anlatan Zekeriya Bozkurt, Avukatım aracılıyla gerekli hukuki süreci başlattık. Sonuçlanmasını bekliyorum. Paramı son kuruşuna kadar istiyorum dedi.u003cbu003eYASAL FAİZİYLE GERİ İADESİNE KARAR VERİLDİu003c/bu003eYeni Asır'ın haberine göre mahkeme heyeti, Bozkurt'un hesabındaki 7 bin 500 liralık işlemin davacı zararı olduğunu değerlendirerek, açılan davanın kısmen kabulü ile davacı Bozkurt'a 148 bin 480 liranın yasal faizleriyle birlikte iade edilmesine karar verdi.
u003cbu003eKUSUR KENDİLERİNDEu003c/bu003eEmsal niteliğindeki kararla ilgili olarak avukat Özge Nuray Ekinci şunları söyledi:Mahkemenin kısmen kabul kararı ile davada müvekkilimizin bilgisi dışında başka hesaplara para transferi yapan banka aleyhine sonuç doğmuştur. Bu karar doğrultusunda gerekli güvenlik ve doğrulama bilgilerine erişim sağlamayan bankanın hatası nedeniyle müşteriye kusur ve zarar atfedilemeyeceğine dair emsal bir karar verilmiştir.Kaynak: Mynet
RSS
