u003cbu003eNAKLİYE GİDERİNİ DÜŞÜRMEK MÜMKÜN u003c/bu003eTüketicinin hiçbir şeye müdahale etmediği, tüm sürecin firma tarafından organize edildiği uygulama taşınacak kişiye rahatlık sağlıyor. Ancak maliyet bakımından yüksek oluyor. Öte yandan ambalajlama tüketici tarafından yapılacaksa, bu durumda da koli, bant gibi yeni maliyetlerin ortaya çıkacağı unutulmamalı.
u003cbu003eHASARDAN FİRMA SORUMLUDURu003c/bu003eTaşınma planı yapanlar için Avukat Cansen Erdoğan önemli açıklamalarda bulundu. Taşınma esnasında eşyaları zarar gören tüketicilerin kullanabilecekleri hukuki haklarının detaylarını açıklayan Erdoğan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun, 875.maddesinde; 'Taşıyanın sorumluluğu taşınmak için eşyanın teslim alınmasından başlar ve teslimine kadar devam eder. Sorumluluk, zıya ve hasar ile gecikmeyi kapsar' demektedir. Bunun anlamı da taşıyıcı firmanın, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zararından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan durumdan sorumlu olduğudur. Eşyanın zarar görmesi, o eşyadan ekonomik olarak yararlanma imkanının ortadan kalkmasıdır. Hasar ise; eşyanın ekonomik değerini azaltan ama tamamen ortadan kaldırmayan zararı ifade eder diye konuştu.
u003cbu003eİSPAT ŞARTI BULUNUYORu003c/bu003e Avukat Erdoğan; Taşıyıcı şirketin bu sorumluluktan kurtulabilmesi için ancak kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği somut bir durum olduğunu ispat etmesi gerektiğinin altını çizerek, “İspat yükü de tamamıyla taşıyıcı şirkete aittir. Taşıyıcı şirketin kaçınamayacağı veya sonuçlarını önleyemeyeceği duruma dayanarak sorumluluktan kurtulabilmesi için en üst düzeyde özeni göstermiş ve gerekli tüm tedbirleri almış olduğunu kanıtlaması gerekir. Üstelik sadece bu da yeterli değildir, taşıyıcı şirket sadece zarara neden olan olaydan değil, olayın sonuçlarından kaçınmak için de en üst düzeyde özeni göstermiş olmalıdır. Taşınan eşyalarda meydana gelebilecek herhangi bir zararın olması durumuyla ilgili; Özel istisnalar hariç olmak kaydı ile eşyanın taşıma sırasında zıyanı, hasarı ya da gecikmesi nedeniyle bir zararın ortaya çıkması durumunda, taşıyıcı şirket meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlüdür İfadelerini kullandı.
u003cbu003eİLK YAPILMASI GEREKEN FOTOĞRAF ÇEKMEKu003c/bu003e Evini taşıyacaklar için önemli uyarılarda bulunan Avukat Erdoğan, “Yaşanabilecek muhtemel sıkıntıları net olarak belirlemek adına öncelikle taşıma işleminden önce taşınacak eşyaların fotoğraflarının çekilmesi doğru bir hareket olacaktır. Eşyalar, taşıyıcı şirket tarafından belirtilen adrese geldiğinde eşyaların mümkünse taşıyıcı şirketin elemanları ile birlikte açılması ve herhangi bir hasar ya da zayiatın olduğunun görülmesi halinde bu ürünlerin o haliyle yeniden fotoğraflarının çekilmesi, ispat açısından uygun olacaktır. Meydana gelen zayiat ya da hasarın taşıyıcı firma tarafından tazmini, Türk Ticaret Kanunu’nun 882. Maddesinde düzenlenmiştir“ şeklinde konuştu.
u003cbu003eNAKLİYAT EMTİA SİGORTASI BÜYÜK ÖNEM TAŞIYORu003c/bu003e Avukat Cansen Erdoğan, “Oldukça sık rastlanan bu tarz ihtilaflarla karşılaşmamak, mağduriyetin kısa zamanda giderilmesini sağlamak amacıyla gerek gönderenin gerekse de taşıyıcı şirketin Nakliyat Emtia Sigortası yaptırdığı sıklıkla görülmekte, tavsiye de edilmektedir. Nakliyat Emtia Sigortası, taşınacak eşyanın, karayolu, havayolu, denizyolu ve demiryolu nakil vasıtalarıyla bir yerden bir yere taşınması esnasında uğrayabileceği hasar ve kayıpları, poliçede belirlenmiş özel şartlar ve Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları kapsamında güvence altına alan sigorta türüdür” diye konuştu.
Konu ile ilgili Yargıtay kararlarına atıfta bulunan Erdoğan kararı, “Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 16.03.2012 tarihli, E.1296/K.4055 sayılı kararında; “Teslim sırasında taşınan makinelerden birinin hasarlı olduğu, davalı taraf yetkilisinin imzasını havi tutanak içeriğinden anlaşılmaktadır. Taşıyıcı, malların kendisine teslim edilmesinden varma yerinde teslimine kadar geçen sürede meydana gelen hasarlardan sorumludur. Her ne kadar mahkemece, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin kanıtlanamaması ve davalının kusuru olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de davalı eşyanın kendisine teslimi sırasında şeffaf ambalajlı olan makine ile ilgili herhangi bir çekince koymadığından malı hasarsız olarak teslim aldığının kabulü gerekir.
u0026nbsp;Bu karinenin aksinin de davalı tarafça kanıtlanması gerektiği dikkate alınmalıdır. Davalı, davada bu hususu kanıtlayamamış olup, başka makinelerin hasarlı olmaması da, hasarlı makinenin nakliyecinin sorumluluk kesitinde hasarlanmadığı sonucunu doğurmaz.u0026nbsp;
Bu itibarla mahkemece, hasarın taşıma kesitinde oluştuğunun kabulüyle neticesine göre karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.” hüküm tesis etmiştir” şeklinde değerlendirdi.
RSS
